Zapadł wyrok dotyczący Czeczenów zatrzymanych w Łomży

Sąd Apelacyjny w Białymstoku podtrzymał w mocy wyrok Sądu I Instancji w sprawie czterech Czeczenów oskarżonych o działalność na rzecz tzw. Państwa Islamskiego. Trójka z czterech oskarżonych pochodzących z Kaukazu została zatrzymana w 2015 r. w Łomży.

Sędzia wyjaśnił, że Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie dowodowe szczegółowo i wnikliwie, eliminując szereg uchybień, jaki zaistniały na etapie postępowania przygotowawczego, m.in. dokonał dokładnego tłumaczenia nagranych rozmów, jakie prowadzili oskarżeni, aby zrozumieć ich prawdziwy i rzeczywisty sens.

Zgromadzone dowody, w tym zeznania świadków narodowości czeczeńskiej oraz wyjaśnienia samych oskarżonych pozwoliły na przypisanie im przestępczego zachowania w zakresie przyjętym w zaskarżonym wyroku.

Kontrola Sądu Apelacyjnego nie potwierdziła też zasadności zarzutu rażącej niewspółmierności orzeczonych kar pozbawienia wolności. Sędzia sprawozdawca podkreślił, że wspieranie radykalnych grup nie prowadzi do złagodzenia konfliktów, ale do ich eskalacji. Działalność oskarżonych godziła przede wszystkim w interesy Federacji Rosyjskiej.

Jednocześnie rozmiar udzielanego przez nich wsparcia nie był duży, a działalność ta nie trwała długo. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono trudne warunki życiowe, w jakich dorastali oskarżeni oraz ich pozytywną opinię. Z drugiej strony oskarżeni wraz z rodzinami przyjechali do Polski, korzystali ze wsparcia i winni byli przestrzegać polskiego prawa.

Te wszystkie okoliczności zostały prawidłowo uwzględnione przez Sąd Okręgowy, który wymierzył im sprawiedliwe i adekwatne do stopnia zawinienia kary. Sąd odwoławczy nie znalazł żadnych podstaw do zmiany wyroku w tym zakresie.

Sąd Okręgowy uniewinnił jednego z oskarżonych. Pozostali trzej Czeczeni zostali skazani na 2 lata i miesiąc więzienia za wspieranie tzw. Emiratu Kaukaskiego, a nie za działanie na rzecz ISIS. Emirat Kaukaski to organizacja uznawana za terrorystyczną działająca na terenie Rosji.

Czeczeni od samego początku zakładali, że zbierali fundusze na działalność niepodległościową czeczeńskich bojowników i domagali się uniewinnienia od stawianych im zarzutów.

Prokurator zabiegał o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego i ponownego rozpoznania sprawy, w celu orzeczenia surowszych kar dla trzech zatrzymanych oraz o włączenie do sprawy uniewinnionego, czwartego Czeczena.