Ostatnia podróż Michała P. Prokuratura ujawnia nowe wstrząsające fakty

Zostawili go na drodze ekspresowej S61 bez kurtki i telefonu, po czym odjechali w stronę Łomży, nie informując nikogo o tym, co się stało. Prokuratura ujawnia nowe, bulwersujące szczegóły dotyczące śmierci Michała P. Wiemy już, kim byli ludzie, z którymi 37-latek spędził ostatnie chwile życia.

To, co wydarzyło się na trasie S61 w nocy z 23 na 24 stycznia, wymyka się prostym tłumaczeniom. Jak pisaliśmy wczoraj 37-letni mieszkaniec Łomży zginął z wychłodzenia w rowie przy trasie Via Baltica. Ale zanim zamarzł, stało się coś, co prokuratorzy próbują teraz poskładać w logiczną całość. Nowe fakty, które przekazała nam rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce, Elżbieta Edyta Łukasiewicz, kreślą obraz niemal filmowy, tyle że tragicznie prawdziwy.

W samochodzie jadącym z Warszawy do Łomży były cztery osoby. Michał był pasażerem. Razem z nim jechała 34-latka z Łomży, 37-latek z Ostrołęki i 33-letni właściciel auta. Wszyscy się znali. Kierowcy zmieniali się za kółkiem. Wydawało się, że to zwykły powrót do domu, jeden z wielu na tej trasie.

A jednak tuż przed północą Michał wylądował na poboczu ekspresówki. Bez kurtki, w samym ubraniu spodnim, i co najważniejsze – bez telefonu. Był styczeń, temperatura spadała mocno poniżej zera. Trudno sobie wyobrazić, co czuje człowiek zostawiony w nocy na odludziu, przy pędzących tirach, bez możliwości wezwania pomocy.

Jeszcze trudniej zrozumieć to, co stało się później. Trójka pasażerów po prostu odjechała. Wrócili do swoich domów, do swoich spraw. 

Ciało odnaleziono dopiero 30 stycznia w głębokim rowie w okolicach Sulęcina Włościańskiego. Sekcja zwłok przeprowadzona kilka dni temu nie zostawia złudzeń co do bezpośredniej przyczyny zgonu – Michał zamarzł. Wygląda na to, że po prostu wysiadł albo został wystawiony, a potem został sam w ciemnościach.

Na razie śledztwo toczy się „w sprawie”, a nie przeciwko komuś. Nikt nie usłyszał zarzutów, choć prokuratura bada sprawę pod kątem nieumyślnego spowodowania śmierci i narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Śledczy czekają jeszcze na wyniki badań toksykologicznych krwi i moczu zmarłego.

Najważniejsze pytanie wciąż pozostaje bez odpowiedzi: dlaczego? Dlaczego troje dorosłych ludzi zostawiło kolegę na pewną śmierć w mroźną noc i dlaczego żaden z nich nie poczuł potrzeby, by komukolwiek o tym powiedzieć?