Ranking miast uczących się. Łomża w środku stawki

32. miejsce wśród 66 badanych miast na prawach powiatu zajęła Łomża w rankingu miast uczących się. To pierwszy taki ranking w Polsce. Jego zadaniem jest zmierzyć i porównać zdolności miast do konkurowania na krajowym rynku wiedzy. Liderem rankingu - Warszawa.

Opracowanie rankingu jest efektem pracy analityków Polityki Insight oraz współpracy Fundacji Schumana z Fundacją Konrada Adenauera w Polsce.

- Pod lupą znalazło się 66 polskich miast na prawach powiatu. Bardzo od siebie różnych pod względem wielkości, struktury społecznej czy historii. Chcieliśmy jednak sprawdzić, jak wykorzystały 25 lat transformacji – czy udało im się zbudować gospodarkę opartą na wiedzy? W naszym zestawieniu bierzemy pod uwagę infrastrukturę produkcyjną, kapitał ludzki, skłonność do współpracy. Badamy stan infrastruktury podstawowej i komunikacyjnej, a także to, czy dane miasto jest przyjazne biznesowi - tłumaczy Prezes Fundacji Schumana Anna Radwan.

Autorzy opracowania, Piotr Arak i Łukasz Lipiński, przekonują natomiast, że przyszłość miast zależeć będzie wznacznej mierze od ich umiejętności uczenia się. Od tego, w jaki sposób będą potrafiły kreować rozwój w oparciu o wiedzę i informacje. Ich zdaniem, na przyszłość poszczególnych miast może wpłynąć możliwość uczenia się, ściągania kreatywnych i przedsiębiorczych ludzi, którzy będą kreować rozwój nie na bazie węgla i stali, lecz w oparciu o wiedzę i informacje.

Liderem rankingu jest Warszawa z 54,9 punktami na 100 możliwych. Rzeszów jest czarnym koniem tego zestawienia — walczył z Warszawą o pierwsze miejsce, ale ostatecznie uplasował się tuż za nią. Poznań jest na trzecim miejscu, a Kraków na czwartym. Pierwszą trójkę od pozostałych miast oddzielają ponad cztery punkty na 100 możliwych. Warszawa, Rzeszów i Poznań dominują w gotowości do uczenia się w Polsce. To w tych miastach powstają najnowocześniejsze firmy, uczą się i znajdują zatrudnienie najlepsze kadry w kraju.

Wśród miast z województwa podlaskiego badaniem objęte zostały Białystok, Łomża i Suwałki. I w takiej właśnie kolejności znalazły się te miasta w rankingu. Białystok, z wynikiem 36,6 pkt zajął 16. miejsce. Łomża jest 32. (30,07 pkt), a Suwałki 25. (29,7 pkt). Ponieważ Łomże porównujemy zawsze do sąsiedniej Ostrołęki, warto podkreślić, że wyprzedza nas ona w tym rankingu. Ostrołęka uzyskała 33,6 pkt, co dało jej 25. miejsce.

Na liczbę punktów uzyskanych w Indeksie Miast Uczących się, który posłużył do opracowania rankingu, wpływ miały czynniki takie jak infrastruktura produkcyjna, kapitał ludzki, infrastruktura podstawowa i informacyjna, współpraca oraz łatwość prowadzenia biznesu. Najlepiej Łomża wypada w dwóch ostatnich kryteriach, przy czym łatwość prowadzenia biznesu uzyskała dużo niższy wynik niż współraca. Ważniejsze jednak jest to, nad czym nasze miasto powinno popracować, bo ranking powinien służyć zdiagnozowaniu słabych punktów. Według opracowania, w przypadku Łomży jest to infrastruktura produkcyjna, co zresztą wiemy nawet bez takich badań. W dalszej kolejności miasto powinno skupić się na poprawie infrastruktury podstawowej i informacyjnej oraz kapitału ludzkiego (w takiej właśnie kolejności, choć różnica jest niewielka).

Pełny raport daje bardzo ciekawy obraz miast na prawach powiatu i choć nie zawiera on szczegółowej diagnozy wszystkich, a tylko wybranych, to jego lektura, ze specjalnym uwzględnieniem zastosowanej metodologii, może posłużyć jako ważny element planowania rozwoju.

Do pobrania: Europolis. Miasta uczące się. Raport