Stado krów otrzymał od rodziców, ale w sądzie przegrał z byłą żoną

Niecodzienny spór o stado bydła. Po rozwodzie byłych małżonków J.K. i D.K. wybuchł spór o podział stada 47 krów. Były mąż argumentował, że stado należy do jego majątku osobistego, ponieważ zwierzęta otrzymał od rodziców jeszcze przed ślubem na mocy umowy o dożywocie. Była żona nie zgodziła się z tym stanowiskiem, uznając, że stado winno zostać wliczone do wspólnego majątku małżonków i podzielone.

Sąd Okręgowy w Białymstoku 21 września 2023 r. orzekł, że 47 krów to element majątku wspólnego i powinien on podlegać podziałowi. Uzasadniono to faktem, że produkcyjny wiek bydła mlecznego jest znacznie krótszy niż okres trwania małżeństwa, a więc pierwotne krowy z początkowego stada były sukcesywnie zastępowane przez przychówek. Były mąż nie zgodził się z takim rozstrzygnięciem i skierował sprawę do Sądu Najwyższego, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej.

W październiku 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W uzasadnieniu postanowienia sędzia Władysław Pawlak podkreślił, że przychówek inwentarza żywego stanowi pożytek naturalny, który w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej wchodzi do majątku wspólnego małżonków. Sąd podkreślił, że niezależnie od faktu, że początkowe stado mogło stanowić majątek osobisty męża, to ze względu na produkcyjny cykl życia krów mlecznych, kolejne pokolenia zwierząt stawały się częścią wspólnego dorobku małżeńskiego.

“Zniknięcie" 310 tys. zł 

Sąd Najwyższy odniósł się również do sprawy wypłaty 310 tys. zł, które były mąż pobrał z konta bankowego w okresie 17 miesięcy poprzedzających rozwód. Rolnik w ciągu niespełna 17 miesięcy przed ustaniem wspólności majątkowej dokonał kilkunastu wypłat w kwotach od 10 000 zł do 40 000 zł. W opinii sądu były to środki pochodzące z majątku wspólnego, a ich przeznaczenie nie zostało wystarczająco udokumentowane. Sąd wskazał, że w braku dowodów na inne wykorzystanie pieniędzy, należy uznać, że uczestnik działał na szkodę majątku wspólnego.

Wyrok Sądu Najwyższego potwierdził linię orzeczniczą, że przychówek zwierząt hodowlanych to majątek wspólny małżonków. Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, naturalne pożytki z majątku osobistego jednego z małżonków wchodzą do wspólnego majątku małżeńskiego. Decyzja Sądu Najwyższego jest ostateczna, a odmowa rozpoznania skargi kasacyjnej zamyka postępowanie.