Jak zakończyła się przedwyborcza sprawa dotycząca złożonego wniosku do prokuratury przez Henryka Piekarskiego i Daniela Olivy w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa w MPEC Łomża? - Jedynym motywem złożonego wniosku była chęć zatrzymania zaawansowanego już procesu inwestycyjnego w MPEC – przyznaje prezes przedsiębiorstwa Radosław Żegalski.
Przypomnijmy, dwóch członków rady nadzorczej spółki, Henryk Piekarski i Daniel Oliva złożyli w połowie października w łomżyńskiej prokuraturze rejonowej wniosek o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie procedury inwestycyjnej tj. budowy kotła na biomasę i nadzoru nad inwestycją. Jednak, jak się obecnie dowiadujemy, Prokuratura Rejonowa w Łomży odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie.
- W uzasadnieniu stwierdzono jednoznacznie, że pisemne zawiadomienie nie wskazuje konkretnych zachowań stanowiące czyny zabronione oraz że jedynym motywem złożonego wniosku była chęć zatrzymania zaawansowanego już procesu inwestycyjnego w MPEC – mówi nam prezes przedsiębiorstwa Radosław Żegalski.
Prezesa Żegalskiego poprosiliśmy też o wykaz kosztów na reklamę i promocję kierowanego przez niego przedsiębiorstwa.
- Nasze przedsiębiorstwo w mijającym 2018 roku poczyniło szereg działań dotyczących reklamy i promocji przedsiębiorstwa. Staraliśmy się promować i dzięki temu też wspierać przede wszystkim zdrowy tryb życia mieszkańców naszego pięknego miasta. Według nas wsparcie każdej formy aktywności sportowej czy też każda forma spędzenia mile czasu na różnego rodzaju organizowanych imprezach dla mieszkańców miasta zasługuje na nią. I można też skwitować to w sposób następujący: „..za te pieniądze można przecież ogrzać blok mieszkaniowy przez rok..” ale nie można zapomnieć, że dzięki tej promocji i reklamie z roku na rok przybywa nam coraz więcej nowych odbiorców – a to z kolei doprowadza do niższej ceny za energię cieplną. Z prostej przyczyny, bowiem koszty produkcji ciepła dzielone są przez większą ilość sprzedawanych jednostek ciepła i nie można o tym zapomnieć – wyjaśnia prezes łomżyńskiej spółki.
Koszty na reklamę i promocję od 1 stycznia 2018 roku (brutto)
Lp.
Nazwa kontrahenta
Czego dotyczy
kwota
1
Telewizja Narew Artur Filipkowski
Produkcja i publikacja materiałów prasowych i emisji materiałów video
8 000,00 zł
2
Akademia Kobiecości Anna Kurzadkowska
Usługi reklamowe podczas konkursu "Wybory Miss ziemi Łomżyńskiej 2018"
10 000,00 zł
3
Rat - Sport Sp. z o. o.
Usługi reklamowe podczas gali "Armia Fight Night II"
5 000,00 zł
4
BikeU Sp. z o.o.
Promocja poprzez sfinansowanie budowy stacji sponsorskiej ŁOKER
39 900,00 zł
5
Łomżyński Klub Sportowy 1926
Aneks do umowy z dn. 12.07.2017r. przedłużający działania promocyjno-reklamowe
10 000,00 zł
6
M-MEDIA Marek Gładysiak
Publikacja mat. prasowych i banerów i mat. video na str. www.Xlomza.pl
5 000,00 zł
7
Ludowy ŁKS "Prefbet Śniadowo
Usługi reklamowe podczas V Międzynarodowego Mitingu Lekkoatletycznego
6 000,00 zł
8
GLOBALISTA.EU Marek Norowski
Produkcja i publikacja materiałów prasowych i Video na portalu www.mylomza.pl
7 250,00 zł
9
Stowarzyszenie Akademia Piłkarska Lider
Promocja poprzez zakup dwóch bramek do piłki nożnej z trwałym oznakowaniem logo MPEC
1 622,76 zł
10
Wydawnictwo Klub Przedsiębiorców INTEGRALIS
Zlecenie na zamieszczenie w Planie Miasta Łomża oferty informacyjnej wybranej przez MPEC
600,00 zł
11
Hufiec ZHP
Promocja poprzez zakup bluz polarowych z trwałym oznakowaniem logo MPEC
11 900,00 zł
12
Młodzieżowy MŁKS
Promocja poprzez zakup strojów meczowych z trwałym oznakowaniem logo MPEC
9 999,90 zł
13
Ludowy ŁKS "Prefbet Śniadowo
Promocja poprzez zakup sprzętu sportowego z trwałym oznakowaniem logo MPEC
3 690,00 zł
14
Patryk Rafał Surdyn
Usługa reklamowa podczas gali MMA Armia Fight Night
2 000,00 zł
15
KNOCOUT POLAND Sp. z o.o.
Promocja na Gali Boksu
25 000,00 zł
16
Telewizja Narew Artur Filipkowski
Produkcja i emisja materiału prasowego i telewizyjnego z konferencji prasowej MPEC.
7 000,00 zł
152 962,66 zł