PiS przeciwko Chrzanowskiemu? Wniosek Mieczkowskiego na Radzie Miejskiej

Wydawałoby się, że polityczna jedność Prawa i Sprawiedliwości w Łomży jest niezachwiana. A jednak, XXII sesja Rady Miejskiej pokazała, że tworzą się podziały i część radnych partii występuje przeciwko prezydentowi.

Prezydent Chrzanowski przed obradami zapowiedział, że podejmie kwestie m.in. wygospodarowania 150 tysięcy złotych na specjalne dodatkowe oświetlenie przejść dla pieszych oraz parku im. Jana Pawła II. Gdyby doszło do modernizacji parku, istnieją szanse, że miasto otrzymałoby ponad 2 mln złotych dofinansowania.

Sprawy te miały zostać poruszone w 7. punkcie, podczas podjęcia uchwał ws. a) zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta, b) zmian w budżecie miasta na rok 2016.

Na początku sesji radny Janusz Mieczkowski, w imieniu radnych klubu PiS, zgłosił jednak wniosek o zdjęcie z sesji wspomnianego wyżej punktu, który jego zdaniem, zawierał kontrowersyjny temat dodatkowych środków na modernizację parku.  

Punkt rozbudził emocje. Radny Witold Chludziński zapytał wnioskodawcę o sprawy oświaty, inwestycje, których on dotyczy. Zasugerował też poważne rozważenie punktu.

Chrzanowski, odnosząc się do wniosku radnego Mieczkowskiego, zapewnił, że punkt nie dotyczy jednej kwestii, a jest pakietem zmian dotyczących m.in. odwodnienia cmentarza, kwestii oświatowych, a nie tylko parku.

Pod głosowanie poddane zostało zdjęcie z obrad punktu 7.

Za wnioskiem zagłosowało 12 radnych, 9 było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. Tak więc, prezydent nie podjął zapowiedzianych tematów.

Wśród przeciwników wniosku Chrzanowskiego byli: Janusz Mieczkowski (PiS), Anna Maria Godlewska (PiS), Marianna Jóskowiak (PiS), Jan Olszewski (PiS), Elżbieta Rabczyńska (PiS), Lech Śleszyński (PiS), Maciej Borysewicz (PO), Dariusz Domasiewicz (PO), Stanisław Oszkinis (PO), Edyta Śledziewska (PO), Alicja Konopka (Razem dla Łomży), Tadeusz Zaremba (Razem dla Łomży).

Punkt został zdjęty, co wydaje się być jawnym afrontem wobec pomysłów prezydenta Mariusza Chrzanowskiego. Aż sześciu prawicowców zagłosowało przeciw. Czy to oznacza, że PiS dzieli się wewnętrznie?